高能、高效、高安全在相当长的历史时期是毁伤技术的发展重点和发展趋势。但随着战争的目的向着剥夺战争意志、战争强度向着有限可控、战争工具向着体系精准方向发展，对战争中需要摧毁的目标、目标的毁伤模式、毁伤技术的发展都提出了新的要求。在实战中，在未来战争中，更强调对目标的有效毁伤，更看重对目标的实际毁伤效果和作战目的的实现程度，更加突出在城市作战等军民同处的作战环境下避免伤及无辜的特点。在这种情况下，传统的高能毁伤可能因为过毁伤、或因为打击的目标对高能并不敏感，而不能产生有效毁伤，也可能因为目标的多样性或因为目标的集群性而不能产生有效毁伤。高能和高效更多体现的是战斗部的技术性能，而有效则体现的是战斗力标准。追求有效毁伤是使毁伤更加贴近实战、贴近未来战争需要的必由之路和必然结果。

　　“武器装备不会用就是一堆废钢铁，不经常实战化运用就是个花架子”，这是研究导弹毁伤有效性的根本着眼点和出发点。从研究和强调高能毁伤和高效毁伤，到突出和强调有效毁伤和毁伤有效性，不仅是概念的转变和发展，更是毁伤服从和服务于实战的根本要求。

　　技术决定战术，战术牵引技术，二者的辩证关系决定了不可偏废其一，轻战术现象使得技术发展背离战场实际的需求，技术先进却难以展现。

　　传统毁伤设计中，注重提高导弹武器装备失基毁伤能力。具体表现为：注重导弹战斗部爆炸威力、战斗部穿深、破片速度、破片有效杀伤距离、聚能射流穿孔深度和扩孔直径等技术性能提升，较少考虑使目标丧失作战能力的战术手段。这样往往造成事倍功半，毁伤的效益不高，甚至徒劳无功。

　　例如打击地下防御工事，注重研究战斗部侵彻技术，提高对防护结构的穿深，但并不注重从战术层面分析，研究地下防御工事结构组成、功能组成、防护设施、生活设施、电力设施、信息传输设施特性，然后通过失性、失能、失联、失智方式，使得地下防御工事丧失核心作战防御能力。地下防御工事，尤其是像地下五角大楼等地下指挥中心，处在坚硬的岩层下，防护层厚度达75~90米。战斗部钻得再深，面对体量庞大、防护坚实的地下防御工事也无法有效毁伤目标。因此，不重视战术研究，不以有效毁伤敌方核心力量为目标，一味地追求技术先进将会背离战场需求，耗费巨大人力、物力、财力，却不能形成有效毁伤力量。

　　再例如贝卡谷地之战中，以色列以战术牵引技术，首先利用电子战飞机在作战中压制叙利亚指挥通讯系统和雷达，将叙利亚指挥系统变成“聋子”和“哑巴”，使其无法获知情报、无法指挥部队，然后采用反辐射导弹摧毁叙利亚关键电子设备，最后成功袭击了叙利亚部署在黎巴嫩贝卡谷地的萨姆-6导弹阵地。通过短短6分钟的攻击就彻底摧毁了叙利亚和苏联苦心经营10年、耗资20亿美元的19个防空导弹连。

　　有效毁伤与毁伤有效性更看重战术层面研究。根据作战目的和条件，研究目标特性、外因、平台条件、毁伤要素等综合因素及其相互关系，以战术为牵引，发展毁伤技术，设计毁伤模式、方法和途径，形成实质毁伤效果。研究有效毁伤与毁伤有效性的目的是要改变“重技术轻战术”的现状，战术牵引技术。

　　能力是武器装备在实战条件下内在性能的外在反映，是战斗力的根本体现。轻能力现象使得装备发展忽视了实战条件，致使能力缺陷严重。类比学校教育中，在学业评价上能轻松的获得高分数，但是在实际的工作和生活中表现却差强人意，独立工作上的能力、人际交往能力、创造新兴事物的能力等多方面都不能适应工作岗位的需要，这就是高分低能的现象。

　　在毁伤设计中，如果仅注重提高导弹及战斗部性能，如导弹打击速度、制导精度、战斗部装药能量水平等技术性能，而缺乏对作战目标、作战环境、作战目的的考量和设计，则在实战中，在激烈的攻防对抗环境下，往往会使武器装备的性能和毁伤的高能量水平得不到有效发挥，使得武器装备的实际作战能力大打折扣。

　　二战时期德军装备性能一流、所向披靡，但是在进攻莫斯科时武器装备难以适应俄罗斯严寒气候的作战环境，迅速丧失战斗力。

　　F-117战机的隐身性能出众，前向短波雷达隐身能力可达到千分之一量级，在隐身技术上领先他国数十年，性能极为先进，绰号为夜鹰（Nighthawk）。但是与其他作战单元少有衔接，经常独立作战，就没有协同化战术，成为体系化作战的短板，服役仅20年就迅速退役。与B-52轰炸机、F-15战斗机等战机保持长盛不衰的战斗力形成鲜明反差。

　　有效毁伤与毁伤有效性更看重能力层面研究，“从实战中来，到实战中去”，注重毁伤效果。根据作战目的和条件，研究目标特性、外因、平台条件、毁伤要素等综合因素及其相互关系，以毁伤能力为牵引，发展毁伤技术，设计毁伤模式、方法和途径，实现有效毁伤。研究有效毁伤与毁伤有效性的目的是要改变“重性能轻能力”的现状。从毁伤能力、毁伤效果作为出发点，牵引毁伤技术的发展。

　　战斗力亦称作战能力，是武器装备遂行作战任务的能力，是影响战争胜负的重要的条件之一。武器装备的战斗力由人员和武器装备的数量、质量及组织管理上的水准等因素综合决定。有效毁伤通过在毁伤设计中始终强调对目标的毁伤效果与战术效果，建立以达到毁伤效果和实现作战目的为导向的毁伤能力，从打赢战争的要求出发，始终追求的是毁伤要贴近实战，体现战斗力标准。研究有效毁伤与毁伤有效性的目的是要建立以战斗力为导向的毁伤能力标准，服务于提升武器装备的实战性。

　　有效毁伤与毁伤有效性是目标易损性、战斗部与目标匹配性、战场环境、战斗部能力、引战配合等条件的综合反映。研究有效毁伤与毁伤有效性的目的是弄清有效毁伤与毁伤有效性是什么，如何提出毁伤有效性需求，如何设计毁伤有效性、如何检验及评估毁伤有效性，从而建立有效毁伤的理论与方法，为有效毁伤的设计、检验和评估提供理论支撑。

　　引领毁伤理念，将传统毁伤理念从机械化战争时代，引导向信息化、智能化战争时代发展，将传统高能、高效毁伤理念，引导向有效毁伤转变。

　　丰富毁伤模式，拓展毁伤维度，将失基毁伤拓展为失基、失性、失能、失联、失智多种毁伤模式，为毁伤技术的发展开拓新的途径、方向、手段和方法。

　　创新毁伤道路，将传统毁伤以跟研、仿制国外为主，向自主创新和引领超越方向发展。

　　毁伤模式的多样性、毁伤维度的宽阔性、毁伤理念的先进性、毁伤道路的自主性为毁伤技术方法的创新与发展提供了肥沃的土地和广阔的平台，为打赢未来战争提供了更坚实的毁伤基础。

　　毁伤技术方法的创新发展体现在两个方面：一种原因是发展新的毁伤技术，如发展活性毁伤弹丸技术，此类创新可称之为技术创新；另一方面是传统毁伤技术的创新运用，如将传统的云爆弹技术运用于打击隐身飞机的发动机，此类创新可称之为创新技术。现代火炸药技术经过近百年的发展，已经产生了四代的产品形态，积累了大量的物质基础和技术条件。这些已有的技术和成果，会为创新技术提供更扎实的基础和更多的可能性。定制毁伤更多的是通过创新技术的途径开拓毁伤的新途径、新手段和新方法，通过创新技术打击和毁伤不断出现的时代目标和进化目标，更好地适应和满足打赢未来战争的需要。

　　树立战斗力标准的理念，从实战出发，为实战服务。提出战斗力标准的需求，设计未来战争，创造未来战争。开展战斗力标准的设计，使武器装备具有天生的战斗力基因。进行战斗力标准的检验和评估，在贴近实战的条件下对武器装备和毁伤能力做验证和检验。

　　适应未来战争向信息化、智能化方向的转变，有利于将毁伤技术发展的重点转向剥夺信息力和智能力。适应打赢强敌的要求，有利于将毁伤技术的发展重点转向瞄准强敌的时代目标和进化目标及其“七寸”和“死穴”。适应未来战争主战场向网电空间等的转变，努力将毁伤技术发展的重点转向虚拟空间的破网断链。